Sammenlignende

Siden Apple kunngjorde pausen med Google Maps, der var mange rykter og spekulasjoner om å lage din egen applikasjon. Time bekreftet det, og Apple kunngjorde sin allianse med navigasjons- og kartografiselskapet TomTom for å sikre en god kvalitet i applikasjonen som ble utviklet Lagt til dette var kartene i 3D av selskapet C3 Technologies kjøpte opp kort tid før, en funksjon som virket nesten en drømImidlertid har fiaskoen ved lanseringen fått mange brukere til å revurdere å fortsette å bruke dette splitter nye verktøyet. I yourexpertoAPPS ønsker vi å sammenligne styrkene for begge verktøyene for å finne ut hvilket som er best .

Visuelt aspekt

Det første vi ser så snart vi starter en eller annen applikasjon er utseendet til kartene, gater, bygninger, grøntområder osvGoogle startet i 2005for å kartlegge byer og steder rundt om i verden. Kanskje av denne grunn har den satt standarden for stilen som vi nå ser i de fleste digitale kart. Pastellfarger for bygninger bidrar til å holde oppmerksomheten på navn, severdigheter og naturlige steder av kartleggingen. Alt dette gjennom et grensesnitt som har blitt oppdatert i denne applikasjonen for å presentere et veldig komfortabelt og organisert design som ikke forringer det som er viktig: kartene.Rullegardinmenyer og små knapper som ikke forstyrrer visjonen om det vi ser etter. Ikke glem forskjellige lag som du kan bruke på kartene, blant annet Satellitt Flybilder som lar oss kjenne reelle utseendet til byer, byer og steder, som kommer til å inneholde veldig definerte detaljer av hovedstedene.

Dette sammenligningspunktet skiller seg også ut i Apple Maps Hvis dette selskapet er preget av noe, er det av design Dermed ser vi kart som, mens de fortsatt representerer virkeligheten trofast, er i stand til å skissere gater, bygninger til lag et verktøy lesbart og visuelt attraktivt Som grensesnittet, ekstremt rent og forenklet som er begrenset til en søkelinje øverst og til skjule andre knapper og innstillinger under en fane i nedre høyre hjørne for å unngå å skjule kartdata.Den har også forskjellige lag, selv om antallet er mer begrenset enn lagene i Google Maps Det grunnleggende, som er laget med kartvektor, sikrer korrekt visualisering uten deformasjoner av navn og steder. Den har også satellittbilder, et kritisk punkt i denne applikasjonen. Og det er her fiascos av dette verktøyet begynner, siden noen av disse bildene viser uregelmessigheter i terrenget som ikke finnes, å kunne se veier som ser ut som en berg-og-dal-bane, ekstremt fleksible broer og merkelige relieffer. Og enda verre, det er deler av land som ennå ikke er registrert, som kan se veier som når en ikke- eksisterende områdeSelvfølgelig, alle med god kvalitet, høyoppløselig og full av detaljer.

Generelle funksjoner

Google Maps har gradvis utviklet seg til å romme en god del muligheter. Derfor lar det oss generelt bli kjent med hvilken som helst del av planeten gjennom kart, søke etter en bestemt adresse og fungere som GPS for å ta oss dit steg for steg, noe som kom hånd i hånd med den vedlagte funksjonen Google Navigation På denne måten kan vi bevege oss fritt rundt i enhver ny by, selv om vi ikke kjenner den, enten med bil, offentlig transport, som fotgjenger og, en nylig lagt til, i bike (ikke tilgjengelig i alle land). Alt ledet av et kart og en stemme, eller ved å følge indikasjonene oppført trinn for trinn og oppdatert trafikkinformasjon. En funksjon som settes pris på når man skal med bil. Spesielt siden prisen er gratis.

I denne forbindelse mangler Apple Maps alvorlig. Og det er at, som skjedde med den forrige versjonen, tillater ikke kartapplikasjonen at den brukes som en GPS-navigator for bilen. Den viser bare veibeskrivelser, men gir ikke taleinstruksjoner for bruk under kjøring. Noe som tvinger deg til å bruke en annen applikasjon for denne funksjonen. Når det gjelder informasjonen den gir (husk at uten å gi taleinstruksjoner), lar den deg utføre destinasjonssøk, velg alternative ruter og transportmiddel: offentlig, privat eller til fots. I dette tilfellet har vi ikke sykkelrutene

Fate Search, som det har vært kjent siden utgivelsen, er ikke pålitelig i alle tilfeller De På denne måten har vi sett hvordan Apple Maps lokaliserte Ebro-elven i Rio de Janeiro, eller Sardinero-stranden i Santander i Madrid-byen Alcobendas.I tillegg, som et ungt verktøy, er severdigheter fortsatt knappe, stoppeplasser for offentlig transportog steder å søke, og kommer inn i mislykkede søk som ikke finner det vi leter etter. Foreløpig er Apple Maps samarbeidet med appen Yelp, kjent for å anbefalerestauranter og andre steder av interesse Men Google Maps har flere kommersielle allianser med bedrifter og andre applikasjoner som bruk kartene dine for å finne seg selv, noe som gjør det mye mer komplett.

Ekstra funksjoner

opptaket av Google Maps nevnt ovenfor har ført til opprettelsen av en meny k alt Local hvor du finner alle typer etablissementer: restauranter, kafeteriaer, barer, kinoer osv. posisjon , avstand fra brukeren osvNoe som ligner på det Foursquare gjør, å kunne ta opp der vi passerte, inkludert vår rating og photographs I tillegg har dette kartleggingsverktøyet introdusert muligheten for last ned deler av kart for å unngå å gå deg vill i tilfelle du reiser til et annet sted der vi ikke har dekning eller datahastighetFra På denne måten har vi muligheten til å bli veiledet uten internettforbindelse, selv om vi ikke kan utføre noe søk. Vi kan ikke glemme funksjonen Street View Med den kan vi se fotografier av gater og veier til kjenne det reelle aspektet ved et bestemt sted bare ved å nærme seg det på kartet.

For sin del har Apple Maps den svært kommenterte og roste funksjonen Flyover Med den kan vi se de viktigste byene i verden i 3D, ved å kunne rotere visningenmed to fingre og bli kjent med alle perspektivene til en bygning som Buckingham Palaceeller andre monumenter. Noe ganske overraskende gitt kvaliteten på modelleringen og bildene, som lar oss se et mer ekte aspekt av byen. Men fdet er fortsatt mange byer å inkludere For sin del har Google Maps også en 3D-gjengivelse av deler av større byer når du endrer perspektiv ved å sveipe to fingre parallelt over skjermen . Den har ikke bilder, den handler om modellering av bygninger som kan hjelpe oss med å finne oss selv, men de er ikke like representative som de vist i Flyover

Til slutt kan vi ikke glemme stemmeassistenten Siri, som nå også deltar i Apple Maps, som lar deg søke med et menneskespråk, eller finne steder og severdigheter som du vil finne i nærheten av posisjonen din.Selvfølgelig, så lenge disse punktene er registrert i kartverktøyet eller plassert på deres virkelige plassAndroid-brukere kan også søke etter destinasjonen med stemmen. Til og med oppgi navnet på en restaurant eller et spesielt sted, uten å vite den nøyaktige adressen.

Konklusjoner

Til tross for forventningen og ønsket om å se resultatet av arbeidet til Apple, har skuffelsen vært generell. Og det er at folk i Google har hatt oss veldig godt vant med et verktøy som er blir gradvis bedre, og dekker flere og flere behov til reisende som til enhver tid ønsker å vite hvor de skal dra eller hva de skal finne Denne forventningen skapes delvis av samarbeidet med TomTom og kjøpet av C3 Teknologi Apple Maps har nettopp begynt sin reise, mens Google Maps har vært aktiv siden 2005, og har vokst både for nettlesere og på applikasjonen for smartphones, der den opprettholder hegemoni takket være utvidelsen og antall funksjoner.

Uten tvil er den viktigste feilen i den nye kartapplikasjonen fra Apple i feilene den gir ved plassering av monumenter, byer og viktige gater i verden. Det er en mest grunnleggende feil, som burde vært revurdert selv om applikasjonen ble lansert i denne tilstanden. Som det har blitt sagt fra Apple, må du ha tålmodighet, applikasjonen også vil vokse og bli bedre Et lovende verktøy som i dag er nettopp det, lover. Men det vil være nødvendig å følge nøye med på utviklingen.