Google Allo eller WhatsApp

Det ser ut til at verden av meldingsapplikasjoner har nådd en statisk modenhetsgrad. Hvis vi for noen år siden snakket om kampen mellom WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram og til og med Skype, ser det ut til at tiden har vist at WhatsApp og Facebook (samme selskap) har rett. Nå bruker alle WhatsApp fremfor mange andre verktøy. Det er imidlertid langt fra å være den mest komplette meldingsapplikasjonen. Google vet dette og fortsetter å gi verktøyene sine nye og attraktive funksjoner.Men er det nok? Hva skal til for å detronisere WhatsApp? Vi setter disse to meldingsappene ansikt til ansikt.

Hvem har flere brukere

Det er grunnlaget for meldingsverktøy, og Google Allo lider av det. Applikasjonen er mer eller mindre kjent, spesielt blant aktive Android-brukere. Men hvis den gjennomsnittlige personen installerer appen, vil de finne en fin kort liste over tilgjengelige kontakter å snakke med. Og hvis det ikke er noen å snakke med, er det ikke mye annet du kan gjøre i et meldingsverktøy Ok, vi godtar chatter med Google-assistenten. I Google Play Store akkumulerer den allerede mellom 10 og 50 millioner nedlastinger, men vi tror ikke at antallet aktive brukere er veldig stort hvis vi ser på vår egen erfaring eller søkene som gjøres av denne applikasjonen i selskapets eget søk motor.

WhatsApp på sin side samler allerede mer enn 1200 millioner aktive brukere over hele verden Det er kanskje ikke den mest populære applikasjonen som brukes i forskjellige land, men det er glob alt. Og dette punktet er nøkkelen til å vite at ved å legge til en kontakt kan vi nesten helt sikkert kontakte WhatsApp, og ikke så sikre gjennom andre applikasjoner som Telegram eller Google Allo.

En intelligent assistent

Kunstig intelligens, maskinlæring og andre konsepter som virket futuristiske for bare et par år siden, er kommet for å bli. Og å være havet av nyttig. I hvert fall når det gjelder Google Allo, der assistenten ikke bare tilbyr individuelle chatter for å fordrive tiden, men også hjelper til med å finne et sted, skrive ned spørsmål eller finne mer informasjon om hva det snakkes om i en chat.Hvis du aldri har brukt den, tiltrekker den seg kanskje ikke oppmerksomheten din, men så snart du prøver dens dyder, lurer du på hvorfor WhatsApp ikke fungerer på noe lignende.

For sin del kan WhatsApp fortsette å legge til ulike funksjoner for å forbedre og utvide kommunikasjonsopplevelsen. Det virker imidlertid tot alt løsrevet fra assistentens rike. Kanskje de ansvarlige synes det er en kjepphest, men bots og assistenter er første skritt mot rik kommunikasjon som ikke engang krever at du forlater chatten for å søke etter informasjon .

Ekstra funksjoner, hvilken har flere?

Google har kommet sent til meldingsverdenen, men det har gjort det med makt. Innenfor Google Allo finner vi mange kjennetegn som er typiske for et verktøy som er oppdatert på sin tid.Alternativer for å transkribere lydmeldinger til tekst er allerede rett i appen. Det er også et stort galleri med uttrykksikoner og klistremerker for å gi live chattene dine. Som om ikke det var nok, har det knapt tatt tid å tilby tjenesten sin gjennom ulike plattformer, det være seg mobil eller datamaskin, og alt koblet til en Google-konto for ikke å miste innhold. Utvilsomt funksjoner som ikke alle applikasjoner kan skryte av.

WhatsApp har innsett dette, og det siste året ser det ut til at de har tatt seg sammen. Litt etter litt ser vi nyheter for å forbedre opplevelsen, for eksempel blokkering når du tar opp lyd og ikke klipper den. Eller enkle detaljer som å fremheve meldinger, svare med et sitat eller nevne brukere i overfylte chatter. Det er også multiplattform, selv om det krever at mobilen alltid er aktiv for å bruke WhatsApp Web, og den kan selvsagt ikke brukes på nettbrett for øyeblikket. Bottom line, WhatsApp blir bedre og bedre, men ser ut til å alltid ligge et skritt bak av hva andre verktøy tilbyr, selv om du har råd til det.

Minimalistisk grensesnitt

I lang tid ser det ut til at WhatsApp ikke ønsker å endre utseendet. Bortsett fra noen ikoner og utformingen av elementene, har vi sett liten fremgang i dette verktøyet den siste tiden. Og pass på, det er ikke en dårlig ting. På denne måten klarer it å forankre og fikse brukerbasen sin, og unngår å villede dem og endre plass til ting som vi alle er vant til. Det er ganske enkelt, men siden fremkomsten av tale- og videosamtaler ser det ut til at det har avtatt litt i sin søken etter minimalisme og enkelhet.

Og nettopp minimalisme er det vi kan finne i Google Allo. En applikasjon som skiller seg ut ved å vise innholdet direkte på en tom skjerm. Det er bare to hovedskjermer i appen: kontaktlisten og selve samtalene.På denne måten det er ingen mulighet for feil eller forvirring Du må bare velge hvem du skal snakke med og begynne å gjøre det. Et poeng som WhatsApp også delte for år siden og som førte til at det lykkes blant brukere i alle aldre. Nå følger Google Allo denne veien, men uten særlig suksess, til tross for at den minimalistiske designen personlig gjør bruken mer attraktiv og komfortabel.

Multiplattform

De av oss som er vant til å skrive foretrekker fortsatt fordelene med en datamaskin, med tastatur og skjerm, enn en mobiltelefon, uansett hvor komplett den er. Spesielt hvis du må administrere grupper eller fellesskap der du kan sende mange meldinger. Hvis vi vil ha alle bekvemmelighetene til WhatsApp eller Google Allo, sammen med dokumentet vi skriver, kan vi også bruke nettversjonene En veldig praktisk måte å skrive raskt på takket være det fysiske tastaturet på datamaskinen.

Begge verktøyene fungerer på samme måte i dette tilfellet. Nettversjonen av både WhatsApp og Google Allo er bare refleksjoner av hva som skjer på mobilen Derfor må den være slått på og koblet til Internett. Noe som ikke skjer i tilfellet med Telegram. Det er en ulempe siden vi må ha alt på mobilen, i tillegg til å holde den aktiv. I tillegg krever koblingssystemet skanning av en QR-kode, selv om det bare utføres én gang.

Sikkerhet og personvern

Vi har ingen klager på sikkerheten til Google Allo. Og ingen av WhatsApp. Til tross for tilfeller som av og til kommer på banen om WhatsApp-sårbarheter, er de vanligvis virkelig isolerte tilfeller og veldig vanskelige for den gjennomsnittlige brukeren å replikere, uten at forfalskning er en gjennomførbart alternativ i dag.

Vi liker at WhatsApp har implementert detaljer som tilgangskoden til applikasjonen som vises til slutt. Du må aktivere det manuelt, ja, men det gir en veldig interessant ekstra beskyttelse for å hindre dem i å lese meldingene våre.

Fra Google Allo er det per dags dato ingen kjente sikkerhetsbrudd. Faktisk har applikasjonen inkognito-chatter, som er beskyttet fra ende til annen, slik at selv om informasjon blir stjålet, kan den ikke tydes. Legg også til muligheten til å automatisk selvdestruerende samtaler for å sikre at ingenting kommer ut. Utvilsomt det sikreste og mest private alternativet.

Så hvilken er best?

Det er ingen tvil om at WhatsApp og Google Allo har utviklet seg i forskjellige retninger. Mens Google går i forkant av funksjonalitet og design, forblir WhatsApp mer tilbakeholdende og bygges gradvis, rolig.Det virker ikke foreldet takket være det økende antallet brukere, som fortsetter å være dens største verdi og hvor alle kan kommunisere.

Men bruken av det ene eller det andre er uansett ikke eksklusivt Det er mulig å ha private samtaler og dra nytte av fordelene til Google Assistant på Google Allo mens du er i direkte kontakt med alle på WhatsApp. Men hvis Google ikke får flere markedsandeler, er det svært sannsynlig at Allo ender opp med å bli nok et mislykket forsøk i karrieren.