Innholdsfortegnelse:
Når du har spilt Clash Royale en stund vil kampen din for å skape en balansert, effektiv kortstokk du liker å spille være konstant. De beste Clash Royale-kortstokkene avhenger ikke bare av kortene, men også av deres nivå og til og med av ferdighetene som hver spiller har på arenaen. Derfor bør de fleste Clash Royale-kortstokker være skreddersydd til spilleren og ikke spilleren til kortstokken (som mange tror).
Som tiden går Supercell legger til flere og flere enheter i spillet og de siste årene har de lagt så mange kort at noen ganger har vi vanskelig for å vite hvilke som er nyttige og hvilke som ikke er det.Alle snakker om de beste legendariske eller mest brukte kortene, men... hvilke er de mest ubrukelige? Det er noen kort som folk nesten ikke bruker, selv om Supercell, som alltid, forbedrer de sjelden brukte kortene i målet for å sjekke dem ut og at spillerne gir det en sjanse. Vil du vite hvilke kort som er de verste for øyeblikket?
Clash Royale-kort som nesten ingen bruker i 2019
La oss gå med listen, for å se om det viser seg at du er en av "raringene" som bruker disse kortene. I tilfelle du taper... vet du allerede hva problemet er.
Bomber Tower
Dette kortet, av defensiv natur, har funksjonen til å avvise angrep fra bakketropper. Problemet er at knapt noen bruker det, og årsaken er mer enn logisk. Bombardementstårnet har ingen mulighet til å forsvare seg mot lufttropper og rekkevidden er ganske kort. Dette gjør det til et av de mest ubrukelige tårnene, ved siden av teslatårnet som ikke brukes mye.
Selv over det har bombetårnet en ganske høy eliksirkostnad på 4 (det var opprinnelig 5 og var fortsatt mindre brukt). Bruken er bare nyttig mot bakketropper som skjeletter eller nisser. På toppen av det er det tregt og vi blir veldig lett slått ned Hvis du har lett etter et tårn til dekket ditt lenge, valget er klart: infernalsk tårn. Den koster for øyeblikket 1 eliksir til, men er veldig nyttig for å stoppe sterke tropper og kan også forsvare seg mot lufttropper.
Barbarian Hut
Hut-dekk blir mindre og mindre brukt, det er svært sjelden å se noen dekk av denne typen etter at nesten alle ble nervet for år siden. På konkurrerende nivåer (i spillet kan vi se alt) baserer nesten ingen spillere strategien sin på spam-dekk med hytter. Barbarianer er veldig enkle å parere og har for tiden svært dårlig helse.I tillegg er prisen på barbarhytta veldig høy med 7 eliksir vi var praktisk t alt ubeskyttet
Real Recruits
Et annet av kortene som koster 7 dråper eliksir er det fra de kongelige rekruttene. Dette utplasserer en bataljon soldater med spyd og treskjold, tregere enn skurkens hest (som de sier). De har ikke høye skader, og selv over det kan vi ikke sende dem alle sammen gjennom en bro, noe som gjør dem til et veldig ineffektivt støtte/forsvarskort. De er nesten aldri sett i Clash Royale-spill og årsaken er åpenbar.
Helbredelse
Healing er et av de kortene som for øyeblikket har blitt nervet så mye at det ikke virker nyttig i det hele tatt Du ser veldig lite selv om vi har Det må sies til sin fordel at det i hvert fall er bokstaven som koster minst i hele spillet.Med en dråpe eliksir kan vi gi spam dekkene våre litt liv, men vi er sikre på at du sjelden vil gjøre det bra med det. Det varer veldig kort tid, og mengden helse det helbreder er svært begrenset.
Machine flying
Til slutt et annet av kortene du vanligvis ikke ser for mye. Den flygende maskinen er et nyttig støtte- eller forsvarskort, men det kollapser så lett at det er svært sjeldent å se det i noe spill. Det er tydelig at det ikke er en av våre favoritter. Selvfølgelig har den mye skade og hvis du klarer å dra nytte av den kan den være nyttig
Vi kunne fortsette med listen, siden det er mange flere Clash Royale-kort som knapt noen bruker, selv om denne listen kan endre seg over tid, siden målet til Clash Royale varierer så mye at et kort , fra den ene dagen til den andre kan den være blant de mest brukte.Du må bare se hvor mye det gigantiske skjelettet og musketerene har utviklet seg (kort ble sjelden brukt for noen år siden på grunn av deres lave effektivitet og høye kostnader).
