▷ Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3: sammenligning og forskjeller
Innholdsfortegnelse:
- Sammenligningsark Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Design
- skjerm
- Fotografisk sett
- Prosessor og minne
- Tilkobling og autonomi
- Konklusjoner
Xiaomi Mi A3 er offisielt presentert, ikke uten kritikk for aspekter som skjermen eller fingeravtrykkssensoren. Foran finner vi terminaler som Samsung Galaxy A50, en enhet som til tross for at den har en offisiell pris på 319 euro i dag, er det mulig å finne den til en verdi veldig nær Xiaomi-forslaget. Til dette legges likheten mellom enheter når det gjelder tekniske egenskaper, for ikke å nevne aspekter som design, trippelkamera eller fingeravtrykkssensor på skjermen. Hvis du tenker å kjøpe en av de to terminalene, kan du oppdage alle forskjellene mellom Samsung Galaxy A50 og Xiaomi Mi A3.
Sammenligningsark Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Design
Forskjellene mellom Xiaomi Mi A3 og Samsung Galaxy A50 på designnivå er praktisk talt ubetydelige. Begge har en tårehakk, og begge har en metallisk overflate på sidene og glass på baksiden. Galaxy A50, ja, kombinerer polykarbonat med glass for å forbedre motstanden.
Når det gjelder dimensjonene til de to terminalene, kommer Mi A3 som det mest kompakte alternativet takket være den mindre skjermen. Sammenlignet med Samsungs A50, er Xiaomis modell 0,5 centimeter lavere og 0,3 centimeter smalere. Tvert imot overstiger tykkelsen 0,75 centimeter for A50, så vel som vekten, som i dette tilfellet overstiger 7 gram forskjell.
Dette skyldes delvis inkluderingen av polykarbonat og glass som hovedmaterialet i tilfelle av Galaxy A50, dette er en av de letteste mobilene på markedet til tross for størrelsen på skjermen og batteriet.
skjerm
Vi kommer til det som muligens er en av de mest kontroversielle delene av Xiaomi Mi A3: skjermen. En skjerm som, uten å forutse hendelser, etterlater alvorlig tvil i lysstyrke, fargegjengivelse og definisjon.
Hvis vi refererer til de tekniske dataene til terminalen, finner vi en 6,1-tommers OLED-skjerm med HD + -oppløsning under en Pentile-matrise. Dette gir oss en tetthet på piksler per tomme på bare 282 poeng, som sammenlignet med de mer enn 400 prikkene per tomme på skjermen til Galaxy A50 etterlater sistnevnte godt over Xiaomi Mi A3 når det gjelder kvaliteten på skjerm refererer.
Når det gjelder resten av funksjonene til Galaxy A50-skjermen, består den av et 6,4-tommers panel med Full HD + -oppløsning og Super AMOLED-teknologi. Vår erfaring med panelet har vært mer enn tilfredsstillende, og vi vil til og med tørre å si det beste i en mellomstore mobil. For sin del har Xiaomi Mi A3 et av de verste panelene, ikke bare innenfor sin prisklasse, men også i midten av 2019.
Og hva med fingeravtrykkssensoren innebygd i skjermen til Mi A3 og Galaxy A50? I begge tilfeller overlater opplevelsen mye å være ønsket i aspekter som hastighet eller pålitelighet når du utfører fingergjenkjenning, og det er derfor vi anbefaler å bruke ansiktslåsing eller, hvis ikke, en tradisjonell pin.
Fotografisk sett
Det tredobbelte kameraet har nådd mellomklassen, og i dette tilfellet finner vi to av de beste eksponentene. Med utgangspunkt i et lignende konsept har både Xiaomi og Samsung-modeller vidvinkel- og "dybde" -linser. Det siste, ifølge begge produsenter, er ment å forbedre uskarpheten av fotografier tatt med portrettmodus.
Når vi går til den tekniske delen, har Samsung Galaxy A50 tre kameraer på 25, 8 og 5 megapiksler med blenderåpninger som varierer mellom f / 1.7 av hovedsensoren og f / 2.2 av resten av sensorene. Når det gjelder kameraene til Xiaomi Mi A3, består disse av tre sensorer på 48, 8 og 2 megapiksler med fokale blenderåpninger f / 1.8 og f / 2.2. Resultatene i fotografering, utover rådataene, er veldig like i de to mellomstore mobilene.
På bilder tatt med hovedkameraet gjør de to enhetene en god jobb. Kanskje nattfotografering er poenget med å forbedre seg i de to terminalene, både når det gjelder lysstyrkenivå og behandlingen av bildet (utseende av støy, akvarelleffekt…). Flytter vi oss til vidvinkelsensoren, her er seieren til Samsung Galaxy A50 klar, med større objektivåpning og en betydelig høyere kvalitet enn Xiaomi Mi A3-objektivet.
Når det gjelder fotografering i portrettmodus, virker behandlingen av Xiaomi-bilder for oss en bedre løsning enn den som ble implementert av Samsung. Det samme gjelder frontkameraet, 25 megapiksler i tilfelle A50 og 32 i tilfelle Mi A3. Selv om kvaliteten er lik i begge tilfeller, blir portrettmodus bedre løst i det kinesiske forslaget.
Prosessor og minne
Som i designet er det få som er forskjellene mellom Xiaomi Mi A3 og Samsung Galaxy A50 når det gjelder prosessor og minne. I syntetiske tester oppnår faktisk begge en veldig lik poengsum i tester som Antutu Benchmark, hvor poengsummen er nær 145.000 poeng (146.000 poeng for A50 og 143.000 for A3).
Hvis vi kommer til spesifikasjonene, mens Samsung Galaxy A50 velger en Exynos 9610-prosessor fra huset sammen med 4 GB RAM og 128 GB intern lagring, integrerer Mi A3 Snapdragon 665 sammen med 4 GB RAM og to 64 og 128 GB lagringsversjoner. Når det gjelder den første utvides utvidelsen gjennom micro SD-kort til 512, og når det gjelder Mi A3 er den begrenset til 256 GB.
Den gode nyheten er at både i det ene og det andre finner vi en type UFS 2.1-minne, som skal påvirke ytelsen til systemet når applikasjoner åpnes og store filer flyttes. System som derimot støttes av Android 9 Pie, selv om det gjelder A50 under Samsung One UI, tilpasningslaget til det sørkoreanske merket.
Dette har en negativ innflytelse på både ytelsen og støtten for oppdateringer gjennom hele levetiden, godt bak Android One, typen system som vi finner i Xiaomi Mi A3. Det gjenstår å se hvordan Samsung oppfører seg i løpet av månedene med oppdateringene til Galaxy A50.
Tilkobling og autonomi
Ved å ha prosessorer av samme generasjon hvis spesifikasjoner sammenfaller i de fleste tilfeller, er forskjellene i tilkobling ganske knappe. Oppsummert har begge dual-band WiFi, FM-radio, Bluetooth 5.0 og GPS-kompatibel med alle satellitter, i tillegg til USB type C 2.0. Den eneste forskjellen er å finne i inkorporeringen av NFC i tilfelle A50 for mobilbetalinger.
Når det gjelder autonomi, til tross for at vi har lignende tall (4.000 mAh i A50 og 4.030 mAh i Mi A3), bør tallene være mer positive i Xiaomi-modellen takket være den mindre skjermen allerede paneloppløsningen.
Framstillingsprosessen i prosessoren 7 nanometer bidrar også oppnå større autonomi, autonomi er kompatibel med last på opp til 18 W. A50 støtter i mellomtiden opptil 15 W lading, selv om boksen i intet tilfelle inkluderer en kompatibel hurtigladere.
Konklusjoner
Etter å ha sett hovedforskjellene mellom Samsung Galaxy A50 og Xiaomi Mi A3, er det på tide å trekke konklusjoner, som i stor grad avhenger av prisen. En pris som starter fra 249 euro i tilfelle av Mi A3 (i Amazon kan du finne den for 242 euro) og fra 319 euro i A50 (i Amazon starter den fra 270 euro). Er det verdt å betale i gjennomsnitt 30 euro mer for sistnevnte?
Fra vårt synspunkt, ja. Generelt finner vi en mye mer komplett terminal som overgår Mi A3 i aspekter som skjermen, tilkobling, fotografisk kvalitet og design (mindre vekt til tross for at den er 0,3 tommer større). Resten av aspektene er veldig på linje, og med mindre vi foretrekker Android One fremfor Samsung One UI, blir Galaxy A50 et mye mer komplett og anbefalt alternativ.