Innholdsfortegnelse:
- Ytelse: nesten på nivå med Qualcomm
- Lavere energieffektivitet
- Grafikkytelse: Qualcomms Adreno tar kaken (smalt)
- Mer avanserte tilkoblinger på Qualcomm-prosessorer
- Dårlig oppdateringsstøtte
- Glem kompatibilitet med Google Camera-appen
- Fotokvalitet: best på Qualcomm
Etter å ha vært i markedet i nesten like mange år som Qualcomm, har Mediatek blitt mye avvist av mye av Android-brukerfellesskapet. Mens Qualcomm-prosessorer hovedsakelig er ment for mellomstore, mellomstore og avanserte mobiltelefoner, er Mediatek-enheter forvaltet til å levere det laveste og budsjett mellomstore markedet. Hva er dets dårlige rykte? Er de dårligere enn Qualcomm-prosessorer? Vi ser det nedenfor.
Ytelse: nesten på nivå med Qualcomm
Krigen mellom Mediatek vs Qualcomm minner uunngåelig om krigen mellom Intel og AMD for noen år siden. Å snakke om Mediatek innebærer å snakke om skandalspesifikasjoner, selv om dette ikke alltid innebærer å snakke om en ytelse som er bedre enn hva en Snapdragon-prosessor kan tilby. Etter fornyelsen av den nåværende katalogen til det kinesiske selskapet ser det ut til at Mediatek har snudd bordene når det gjelder ren ytelse.
Et eksempel på dette er Mediatek G90T, en prosessor som monterer Xiaomi Redmi Note 8 Pro, og som har gitt mye å snakke om siden lanseringen. Etter arkitektur og kraft er den mest direkte rivalen vi kan finne i Qualcomm Snapdragon 730G, en prosessor som består av åtte Kryo 740- kjerner: to Cortex A76-kjerner ved 2,2 GHz og seks Cortex A55-kjerner ved 1,8 GHz. På G90T-siden finner vi fire Cortex A55-kjerner ved 2,05 GHz og fire Cortex A76-kjerner ved 2,05 GHz.
Utover tekniske data er forskjellen mellom den ene og den andre bemerkelsesverdig: mens Qualcomm velger A55-kjerner med lav ytelse for lette oppgaver, integrerer Mediatek opptil to A76-kjerner for å forbedre prosessorytelsen i krevende oppgaver, for eksempel spill eller bruk av tunge applikasjoner (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Dessverre er dette ikke tilfelle for andre prosessorer, spesielt når det gjelder avanserte modeller, som Snapdragon 855 eller til og med 845.
Lavere energieffektivitet
Hvis Qualcomm-prosessorer er preget av noe, er det av energieffektiviteten til kjernene. I tillegg til å ha en mer effektiv konfigurasjon (seks A55-kjerner sammenlignet med fire i G90T), er produksjonsprosessen mye mer optimal. Og det er at mens 730G er produsert i 8 nanometer, har Mediatek G90T en produksjon på ikke mindre enn 12 nanometer, som direkte påvirker energiforbruket.
Det har også en innvirkning på ytelsen som tilbys av hver kjerne, ved å tillate et større antall transistorer i et mindre fysisk rom.
Grafikkytelse: Qualcomms Adreno tar kaken (smalt)
Historisk sett har Qualcomms Adreno-grafikkmodul vært overlegen i forhold til andre produsenter av grafikkprosessorer, som Kirins Mali og Mediatek. Heldigvis har begge selskapene sakte vinner terreng for å overgå Qualcomm når det gjelder spillytelse.
Hvis vi tar en titt på prosessorene nevnt ovenfor, kan vi finne en Adreno 618 GPU i tilfelle 730 og en Mali G76 GPU i tilfelle G90T, begge klokket på henholdsvis 825 og 800 MHz. Resultatene i referanser gir imidlertid Mediatek G90T vinneren, med en forskjell på litt over 10 000 poeng takket være kraften og antall kjerner. Dessverre er dette ikke tilfelle for andre prosessorer, slik det gjør på siden av prosessorkraften.
Mer avanserte tilkoblinger på Qualcomm-prosessorer
Trådløse tilkoblinger er det glemte hvis vi snakker om forskjeller mellom Mediatek vs Snapdragon. Som en generell regel har Qualcomm-prosessorer en tendens til å integrere mer dyktige Wi-Fi- og mobilnettverkstilkoblinger. Et eksempel på dette er Snapdragon 730G som vi har snakket om.
Kort fortalt har prosessoren kategori 15 LTE-teknologi hvis vi snakker om nedlastinger og kategori 13 LTE hvis vi snakker om opplastinger. Derimot har G90T LTE- kategori 12 i nedlastinger og LTE-kategori 13 i opplastinger. Dette påvirker også dekningsnivået og selvfølgelig stabiliteten i nettverket. Resten av tilkoblingene, for eksempel WiFi eller Bluetooth, beholder også sine tekniske forskjeller. Kompatibilitet med 5G-moduler, dual-band GPS og en lang osv.
Dårlig oppdateringsstøtte
Hovedforskjellen mellom Qualcomm og Mediatek kommer fra oppdateringsstøtten. Å være et selskap hvis oppgaver er begrenset til utforming av prosessorer og deres påfølgende salg, frigjør ikke Mediatek kontrollere for prosessorer til tredjeparter, på en slik måte at programvarestøtten bare avhenger av produsenten av prosessoren, som kan være Xiaomi, Motorola eller et annet merke som bestemmer seg for å integrere en Mediatek-prosessor.
Hvis vi snakker om støtte fra samfunnet, er bildet veldig likt. I fora som XDA, er antallet mobile ROM-er med Mediatek-prosessorer praktisk talt fraværende.
Glem kompatibilitet med Google Camera-appen
Google Camera, den innebygde kameraprogrammet til Google Pixel-mobiler, er bare kompatibelt med Snapdragon-prosessorer, da det er designet for mobiler med Qualcomm-prosessorer. Denne mangelen på kompatibilitet oversettes også til andre applikasjoner, både fra Google og fra andre produsenter.
Fotokvalitet: best på Qualcomm
For en stund nå kommer forbedringen innen mobilfotografering fra etterbehandling på bildenivå. Siden de fleste telefoner nå har sensorer med høy oppløsning og en blenderåpning som kan sammenlignes med profesjonelle kameraer, er kvalitetsforskjellen preget av bildeprosessoren.
I dette feltet tar Qualcomm kaken, ikke bare når det gjelder kvalitet, men også i allsidighet. Støtte for opptak i 4K ved 60 FPS, sakte film ved 960 FPS, bilder på 64 megapiksler, høyt dynamisk område og lang, veldig lang, og så videre.
